Fahrt an die ferne Front. Dorthin, wo kaum je einer hinreist. Wo im frisch aufgerissenen Urwald bis zu 900 Jahre alte Baumriesen krachend zu Fall gebracht werden. Wo dem Urvolk der Pygmäen, aber auch dem Wild wie Elefanten, Gorillas und anderen geschützten Tieren im Stundentakt die Lebensgrundlagen zerstört werden. Wo der Krach der Bulldozer, der Kettensägen, Lastwagen, Generatoren und Sägewerke den bis vor kurzem unangetasteten Regenwäldern ihre Ruhe rauben. Wo Barackenstädte aus dem gerodeten Boden schiessen, um sich mit Scharen von Händlern, Siedlern, Holzarbeitern, Waffenhändlern, Wilderern und Prostituierten zu füllen. Wo auf firmeneigenen Flugpisten die Verantwortlichen der Holzkonzerne und Beamte für Stippvisiten landen, um sich in gekühlten Räumen über Fortschritt, Fällquoten, Exportraten, Investitionen, Korruption und Umweltschutz zu unterhalten. Und wo ich jetzt zusammen mit dem Schweizer Afrika-Kenner Karl Ammann mit einem gemieteten Geländewagen hin will: nach Ostkamerun, zu den Agglomerationen Libongo, Kabo und Ouessou, ins Dreiländereck am Shanga, dem mächtigen Grenzfluss, wo sich Kamerun, die Zentralafrikanische Republik und die Republik Kongo (Brazzaville) berühren. Es ist ein Gebiet, das von Medienleuten kaum aufgesucht wird. Weil die Anreise zuviel Zeit, zuviel Geld kostet und das Thema Regenwaldzerstörung kein Trend-Thema ist.

700 Kilometer Landweg liegen vor uns. Das bedeutet mehrere Tage Rütteln und Rutschen auf engen, nach dem täglichen Regen seifenglatten Lateritpisten. Der hinter der nächsten Kurve in der Strassenmitte heran rasende, mit tonnenschweren Stämmen beladene Lastwagen lässt unserem Fahrer keine Wahl. Er reisst das Steuer herum, wir schleudern, geraten in Schieflage, schiessen quer über die Strasse auf die gegenüberliegende Strassenböschung zu, prallen in den Steilhang, überschlagen uns - und krachen aufs Dach.

Glück gehabt, nur ein paar Schnittwunden. Wir kriechen zum zersplitterten Beifahrerfenster hinaus. Ist die Reise nach vier Stunden schon beendet? Karl Amman bringt sich am Waldrand in Sicherheit, verbindet seine Wunden, öffnet seinen Koffer. Darin ein ganzes Kommunikationszentrum: Handys, Kameras, Filmapparate, ein GPS-Navigationsgerät, ein Laptop-Computer - und ein Satelittentelefon. Stoisch informiert der Schweizer via Weltraum ein paar seiner Kontaktpersonen. Nun wird klar, diese Expedition ist generalstabsmässig geplant. Bei einem Verschwinden, Unfall oder einer Verhaftung würde ein Netz engagierter MitarbeiterInnen aus Kreisen von Umweltschützern, Menschenrechtlern und Diplomaten aktiv.

Im Herzen Afrikas tobt ein Krieg gegen die Schöpfung, abgeschieden, erbarmungslos, verdrängt. Hier beschaffen sich westliche Holzkonzerne zu einem Pappenstiel für uns Konsumenten und Konsumentinnen in Europa und den USA hochwertiges Tropenholz. Sie walzen mit Unterstützung von afrikanischen Regierungen, mit Entwicklungsgeld, mit dem Segen der Weltbank und unter den Augen grosser Umweltorganisationen wie dem Worldwide Fund for Nature (WWF) und der amerikanischen Wildlife Conservation Society (WCS) Strassen in den Urwald, holen die wertvollsten Bäume heraus, entwurzeln die Waldnomaden und pumpen hungrige Arbeiter, mittellose Beamte und geschäftstüchtige Fremde in den Wald. So wird dieses Paradies aus dem Gleichgewicht gehebelt. Deshalb die Wilderei, deshalb der explodierende Handel mit Buschfleisch, deshalb die rasende Ausrottung geschützter Tierarten: Die "Bushmeat Crisis" ist ausserhalb Afrikas vor allem dank Karl Ammann zum Begriff geworden.

Der 1949 in Sankt Gallen geborene Schweizer ist unterdessen als hartnäckiger Rechercheur, Mahner und Hinterfrager in Sachen Tropenwaldzerstörung, Artenschutz und Menschenrechte gefürchtet. In den Chefetagen der Konzerne ebenso wie in den Büros der Ministerien, Entwicklungs- und Umweltorganisationen. Denn Ammann, der studierte Wirtschaftsfachmann, kennt keine Gefühlsduselei. Er ist ein Rationalist, liefert Zahlen und Fakten, verlangt diese aber auch von der Gegenseite. Und er beharrt auf ehrlicher Transparenz, stellt Fragen, reist immer wieder in die abgelegensten Urwaldgebiete und sammelt wagemutig Beweise für die unkontrollierte Zerstörung der afrikanischen Regenwälder. Er will bewusst machen, zur Diskussion stellen: in Abhandlungen, Artikeln, Büchern oder Reden vor Gremien wie Europa-Parlament, UNO und Weltbank.

Wir warten nicht lange am Strassenrand. Ein Pick-up nimmt uns mit bis in die Stadt Bertoua. Von dort mit dem nächsten Mietwagen weiter zur Holzfällerstadt Yokaduma. Hier lebt seit 33 Jahren Missionsschwester Rita Rossi aus Florenz. Sie klagt, mit der Ankunft der Holzindustrie habe der Niedergang der Baka (Pygmäen) begonnen. Ziehen die Konzerne dereinst ab, sei die Baka-Kultur vernichtet und die ökologisch verwüstete Region falle der Verelendung anheim, ohne Arbeit, ohne Zukunftsperspektiven. Die Baka, kleine feingliedrige Waldnomaden, sind seit Jahrtausenden Jäger und Sammler. Verteilen aber die Regierungen in den Hauptstädten Zentralafrikas ihre Holzkonzessionen, verramschen sie rücksichtslos die Heimat der rechtlosen Ureinwohner.

Für die mit der Holzindustrie anrückenden, Bantu sprechenden Heerscharen anderer afrikanischer Ethnien sind die Pygmäen in der Regel einfach "Halbaffen": Sie werden gejagt, vertrieben, ausgebeutet, oft vergewaltigt und als Arbeitssklaven missbraucht. Das bestätigen uns nach Rita Rossi wenig später auch europäische Berufsjäger in Ostkamerun, die nur Baka anstellen. ("Weil niemand anders zuverlässiger ist und besser die Wälder und Tiere kennt als die Baka"). Die Menschenrechtsverletzungen an dem Wildbeutervolk werden neuerdings auch von seinen Vertretern vor der UNO-Menschenrechtskommission in Genf vorgetragen. Die Pygmäen sind die ersten menschlichen Opfer der mit europäischen Steuergeldern unterstützten Regenwaldzerstörung im Kongobecken.

Weiterfahrt nach Südosten, wo insgesamt neun Holzfirmen vorab aus Frankreich, Italien und Spanien den Urwald fällen. Links und rechts bis zu 40 Meter hohe Baumriesen, dichter Urwald, ein flüchtender Gorilla, ab und zu ein neueres Bantu-Dorf, entgegenkommende Lastwagen, die Blatthütten einiger Bakas und immer wieder Strassensperren mit sich misstrauisch gebenden Beamten.

Man will wissen, wer in die Konzessionen fährt. Strassensperren in diesen Gebieten, wies Ammann nach, dienten aufgrund des Einflusses der Holzbarone mehr der Eintritts- als der Austrittskontrolle. Illegal geschlagenes Holz oder Buschfleisch kämen problemloser aus den Konzessionsgebieten heraus als Fremde hinein. Immerhin, räumt der Schweizer ein, werde man in Kamerun wenigstens durchgelassen. Dies im Gegensatz zu anderen Ländern wie Gabun oder Kongo-Brazzaville, wo Holzkonzerne "ihre" Gebiete hermetisch abriegelten.

Plötzlich vor uns, auf der schnurgeraden, lateritroten Waldstrasse ein am Rand abgestellter Geländewagen. Ein paar Afrikaner und Europäer stehen im gleissenden Sonnenlicht und blicken uns entgegen. Es sind Mitarbeiter des für die BBC arbeitenden Filmteams vom Büro TVE. Ihr Führer ist Joseph Melloh - ein Bantu und Ex-Gorillawilderer, der sich mit Ammanns Hilfe zu einem der mutigsten Wildschützer Kameruns entwickelte. "Hier wurden vor Tagen sechs Elefanten geschossen, geräuchert und mit Lastern abtransportiert", erläutert uns Melloh.

Einige Schritte in den Busch, Gestank, Fliegen, und da liegt das, was einst eine Herde war: Ohren, Knochen, Hautfetzen und eine riesige Breimasse aus Innereien, auf der sich Abertausende wimmelnder Maden gütlich tun. Etwas weiter davon entfernt die Feuerstellen und Gerüste für das Räuchern der mit Buschmessern zerstückelten Elefanten. Fleisch in einem Regenwald erfordert eine rasche Konservierung, vor allem wenn es noch transportiert und verkauft werden soll. Ammann registriert mit dem GPS die genaue Lage des Massakers, und er filmt und fotografiert die Details der grauslichen Szene. Ein weiteres Dokument unter vielen anderen, das er später jenen in den Büros der Ministerien, Holzkonzerne, Entwicklungs- und Umweltorganisationen unter die Nase halten wird, die mangels Erfahrung, Kenntnissen oder aus taktischen Gründen behaupten, man habe in den abgelegenen Konzessionen das meiste im Griff.

Weiterfahrt. Kurz vor der Stadt Libongo steht eine Pygmäenfamilien am Strassenrand. Ammann lässt halten, steigt aus und begrüsst die im Lumpen gehüllten Menschen. Ein Mann kann etwas Französisch. Er sagt, seine Sippe sei zum Verlassen jener Waldregion gezwungen worden, in der sie gelebt habe. Dort werde jetzt abgeholzt. Jeder Versuch, in den Wald zurückzukehren, sei von Holzfällern und Wildhütern mit Drohungen vereitelt worden. Jetzt lebe man hier am Strassenrand und wisse nicht mehr, wie das Leben weitergehen soll. Ammann verspricht, später mit der Filmkamera zurückzukommen und sich ihre Geschichte erzählen zu lassen. Ein Beweis mehr für das willkürliche Abholzen der Regenwälder im Kongobecken.

Im Zielort Libongo am mächtigen Shanga-Grenzfluss, stossen wir in kürzester Zeit in den hier typischen Bretterbuden auf verschiedene Verkäufer von Bushmeat. Später entdeckt Ammann in einem Hinterhof einen gefangenen, bereits ziemlich geschwächten Jung-Gorilla, der seiner umgebrachten Mutter abgenommen worden war. Karl Amman lässt "Libongo" - so wird das Waisenkind getauft - umgehend beschlagnahmen. Und zwar von Beamten des örtlichen Büros des kamerunischen Ministerium für Umwelt und Wälder (MINEF), dessen Mitarbeiter vom WWF besoldet werden. Da den MINEF-Leuten das Verständnis für die Beschlagnahmung des unter Artenschutz stehenden Tiers offensichtlich abgeht und der zuständige Ranger mit dem Affenbaby nichts anzufangen weiss, schlägt Ammann vor, "Libongo" nach Yaoundé mitzunehmen und dort in einer Auffangstation für Menschenaffen abzugeben.

Erleichtert willigt der Beamte ein. Ab sofort verwandelt sich Ammann zum Ersatzvater, drückt das Gorillakind an die Brust, stösst beruhigende Affenlaute aus, legt den Kleinen in die Aktentasche und gibt ihm mit einem Schoppen während den nächsten Tagen regelmässig Pulvermilch und Bananenbrei.

Innert kurzer Zeit sind wir zufällig Zeugen davon geworden, dass in den Holzkonzessionen weder die Vertreibung der Baka, noch die Wilderei, noch der Fleischhandel unter Kontrolle sind.

Vom kamerunischen Libongo den Shanga hinab ins kongolesische Kabo auf der anderen Flussseite braucht es eine Tagesreise. Das Filmteam und ich besteigen ein schmales Flussboot mit Aussenbordmotor. Ammann und Melloh bleiben zurück. In Kongo-Brazzaville sind sie persona non grata. Denn seitdem der Kameruner 2002 im Auftrag des Schweizers verdeckte Filmaufnahmen in der Konzession der CIB (Congolaise Industrielle des Bois) machte, um u.a. den Handel mit Buschfleisch zu belegen, sind die beiden für den Kongo "Staatsfeinde". Melloh flog damals auf und wurde verhaftet. Er verschwand spurlos in einem Gefängnis in Brazzaville. Erst auf massiven internationalen Druck kam er wieder frei.

Es scheint, dass der Nordkongo in Zusammenarbeit zwischen Holzindustrie und der Regierung in Brazzaville hermetisch abgeschottet wird: Tatsächlich wurde mir in Genf von der dortigen Landesvertretung ein Visum verweigert. Ohne Begründung. Nur, weil ich als Reiseziel den Nordkongo angab? Das Visum habe ich trotzdem erhalten, in Yaoundé. Aber auch das hilft nichts vor Ort. Der Immigrations-Offizier im abgelegenen Kabo meldet die weissen Ankömmlinge unverzüglich dem örtlichen Büro vom WCS. Die grosse US-Umweltschutzorganisation ist die dritte Macht im Gebiet: Sie berät die CIB wie auch die Regierung und ist mit verschiedenen Projekten engagiert. Nachdem uns dessen Vertreter nach dem Beruf gefragt hat und per Satelittentelefon den gerade in New York weilenden Chef, Paul Elkin, konsultierte, komplimentiert uns der nervös gewordene WCS-Mitarbeiter am nächsten Tag mit einem Schnellboot aus dem Land. Der Nordkongo ist eine Sperrzone, in die man nur auf Einladung der CIB, des WCS oder der Regierung hinein kommt. Unangemeldete Besuche oder überraschende Kontrollen durch Holzfachleute, Umweltschützer und Menschenrechtler sind nicht möglich.

Doch genau diese nicht angemeldeten Kontrollen verlangt Karl Ammann für die letzten Regenwälder im Kongobecken. Denn nur so könne zuverlässig geprüft werden, ob sich alle Beteiligten an die Regeln halten: "Es braucht international finanzierte Undercover-Teams aus Einheimischen, die sich auskennen, nicht auffallen und unerkannt recherchieren. Denn richtig wäre: Die Konzerne schlagen ihr Holz ein, die Regierungen kontrollieren den legalen Einschlag und das Zahlen der Steuern, und die Umweltorganisationen überprüfen die Konzerne und die Regierungen, ob der Einschlag auch tatsächlich nachhaltig erfolgt. So würden sich die drei Mächte gegenseitig kontrollieren. Doch heute liegen alle miteinander im Bett."

Wir landen in Sucambo. Hier werden die Holz-Trucks der CIB vom Kongo über den Fluss nach Kamerun gebracht, um dann in die Hafenstadt Douala an den Atlantik zu fahren. Obwohl die CIB ausweichend oder gar nicht auf kritische Pressefragen reagiert, gilt sie im Dreiländereck Kamerun-Zentralafrikanische Republik-Kongo nach dem Alarmschlagen Ammanns als der Holzkonzern mit dem heute am weitesten entwickelten ökologischen Bewusstsein. Doch dies gilt nur ansatzweise.

Denn CIB rühmt sich z.B., ihre Lastwagen würden streng kontrolliert und kein Buschfleisch mehr transportieren. Berufsjäger aus Frankreich und Deutschland, die in der Region permanente Camps für reiche Kunden aus den USA unterhalten und sich aktiv für den Wildschutz und die Baka-Pygmäen einsetzen, stellen immer wieder das Gegenteil fest. CIB-Lastwagen transportieren weiterhin geräuchertes Buschfleisch in die Städte des Westen oder, in entgegengesetzter Richtung, nach Pokola, der CIB-Holzfällerstadt im Kongo. Die Jäger haben sich die Nummern der Lastwagen notiert (die Liste liegt dem FSS vor) und einen Protestbrief an die CIB geschickt. Eine Antwort erhielten sie nie.

Dank eines glücklichen Umstands treffen wir mit Hilfe von Joseph Melloh im Städtchen Kika um Mitternacht einen deprimiert wirkenden Wildhüter. Der sogenannte Ecogarde erklärt sich bereit, Auskunft zu geben. Wir fahren in ein von ihm bestimmtes Versteck: ein Haus in einer Strasse ohne Beleuchtung. Im Licht der Filmkamera bittet uns der Zeuge, seinen Namen nicht zu nennen, da er trotz allem seine Stelle behalten müsse. Auch er unterstehe dem MINEF, den Lohn erhalte er vom WWF. Was er in den letzten Jahren habe mitmachen müssen, sei gegen die Prinzipien seines Berufs und gegen sein Gewissen, erklärt der Mann mit dem offenen Gesicht. Sein Chef und viele seiner Kameraden steckten mit den Wilderern unter einer Decke. Würden Wilderer einmal verhaftet, seien sie oft am nächsten Tag schon wieder frei und mitsamt den beschlagnahmten Gewehren verschwunden.

Wer sich als Ranger gegen solche Praktiken wehre, werde unter einem Vorwand gefeuert. Der Ecogarde nennt noch verschiedene weitere Beispiele, die immer das Gleiche bestätigen: Fast nichts ist unter Kontrolle in den fernen Regenwäldern Zentralafrikas. Um sie und ihre Menschen und Tiere zu retten, dürften die übrig gebliebenen Urwälder gar nicht mehr angetastet werden. Und die Industrien müssten abziehen. "Doch dann", gibt Wirtschaftsfachmann Ammann zu bedenken, "müssen wir Formeln finden, um diese Länder zu kompensieren."

Am folgenden Abend verabschieden wir uns in Yaoundé von "Libongo". Das Personal der Affenstation übernimmt den kleinen Gesellen, um ihn gleich mit Medikamenten zu behandeln. Am nächsten Morgen sind seine sumpfdunklen Augen gebrochen. Karl Ammann ist erschüttert. Er vermutetet eine Fehlbehandlung und fordert sofort Rechenschaft. Es ist bestimmt nicht seine letzte Forderung. So, wie auch "Libongo", das Gorillababy, nicht das letzte Opfer einer mörderischen Holzindustrie sein wird.

Diese Reise war verdammt hart und insgesamt deprimierend: Wir sahen vertriebene Pygmäen, Elefantenmassaker, Märkte mit dem Fleisch getöteter Wildtiere: Ich sehe nicht, wo man in den letzten zehn Jahren wirklich Fortschritte gemacht hat. Ich sehe vor allem Rückschritte – und eine dramatische Beschleunigung der Naturzerstörung: Wo man hinschaut, egal ob in Kamerun, im Kongo, in Gabun oder anderswo - überall spielt sich das Gleiche ab: An sieben Tagen die Woche arbeiten die Holzkonzerne rund um die Uhr. Wenn man das zentrale Afrika kennt, wo praktisch nichts funktioniert, wo ein verdammt heisses Klima herrscht und man das Minimum tut, um zu überleben, und wenn man dann diese Holzfirmen beobachtet, wie die 24 Stunden lang voll arbeiten, auch nachts im Scheinwerferlicht, dann wird es für jeden und jede klar: Hier wird so schnell wie möglich Profit gemacht, weil man nicht an die Zukunft glaubt.

Das sind Geschäftsleute. Und die haben Shareholders , die ein Maximum an Profit sehen wollen. Die Verantwortlichen werden an der Höhe des Profits gemessen - und nicht an ihrer umweltfreundlichen Einschlagart. Alle Debatten um Nachhaltigkeit werden für die Konsumenten in den Industrieländern geführt. Es geht um Gewinn und um nichts anderes. So betreiben die Holzkonzerne eine mit Werbung verbrämte Verzögerungspolitik. Seit über zehn Jahren reden sie von der Einführung der FSC-Zertifizierung. Sie halten uns mit Gesprächen hin, signalisieren Einsicht, doch in Tat und Wahrheit machen sie rücksichtslos weiter.

Ich möchte alle Aspekte des Holzeinschlags in Regenwäldern gerne einmal von unabhängiger Fachseite untersucht haben wissen: Was passiert, wenn man die grössten und ältesten Bäume aus dem Wald herausholt? Was passiert mit dem Artenschwund? Und was mit den vertriebenen Pygmäen? Dies plus die Unfälle auf den Strassen, die Verschmutzung der Landschaft und der Flüsse mit Chemikalien aus den Sägewerken, die Verbreitung von Krankheiten, die Entwurzelung der Waldvölker und so weiter müsste alles zusammengezählt und mit den positiven Auswirkungen der Holzwirtschaft verglichen werden, zum Beispiel mit der Schaffung von Arbeitsplätzen und dem Zahlen von Steuern. Dann müsste untersucht werden, was mit diesen Steuergeldern im Land tatsächlich geschieht. Bringen diese wirklich eine Entwicklung? Was gibt es dann an neuen Schulen, Spitälern und anderer Infrastruktur? Denn: Wir haben nicht funktionierende Regierungen. Die sind so schlecht, dass ihre einzige Entwicklung jene der Schweizer Bankkonten ist, weil korrupte Beamte und Staatsführer das Geld ins Ausland schaffen. Wir aber sollten keine natürlichen Ressourcen wie Holz, Öl oder Mineralien aus diesen Ländern abziehen, solange keine Regierung an der Macht ist, die eine langfristige Entwicklung für die eigene Bevölkerung garantiert.

Die Ausgangslage müsste doch so sein: Die Konzerne schlagen ihr Holz, die Regierungen kontrollieren den legalen Einschlag und das Zahlen der Steuern, und die Umweltorganisationen überprüfen die Konzerne und die Regierungen, dass der Einschlag nachhaltig erfolgt und nicht zu viel zerstört wird. Das wäre die Basis: Die drei Mächte würden sich gegenseitig kontrollieren.

Doch die Regierungen sind so schlecht, dass sie ihre Leute nicht zahlen, dass sie denen keine Transport- und Kommunikationsmittel geben. Wenn also ein Regierungsbeamter in einer der zumeist weit abgelegenen Holzkonzessionen überleben will, dann muss er von den Firmen leben, lässt sich von ihnen herumfahren und wird von ihnen ernährt. Würde er nicht beide Augen zudrücken, könnte er nicht überleben. Wir haben Beamte, die in Holzkonzessionen Restaurants haben, mit ihrem Gewehr wird gejagt, und das Fleisch kommt ins Restaurant. Die Regierung kontrolliert nur dann die Firmen, wenn die Weltbank, Greenpeace oder Global Witness Druck ausüben.

Da sagten die Holzleute: Wir können erst richtig Holz einschlagen, wenn ihr uns sagt, auf welcher Seite der Baum fallen und die Strasse durchgeführt werden soll. Aber vom Tierschutz verstehen wir rein gar nichts. Wenn ihr etwas machen wollt, dann müsst ihr das selber machen und selber zahlen, denn wir haben kein Geld dafür. Und Umweltorganisationen wie WWF und WCS haben das akzeptiert. Der WWF hat jetzt ein neues Programm in Zentralafrika, wozu ihm die EU zirka 5 Millionen Euro gab, um den Holzfirmen ein besseres Ansehen zu verschaffen. Die legen sich jetzt ins Bett zusammen, und damit sind die Kontrollen nicht mehr da...

Ja, wir fühlen uns so alle besser. Dafür ist niemand bereit, sich mit der dringenden Frage auseinanderzusetzen: Was wird wirklich erreicht? Also: Die Umweltorganisationen sollten sagen: Herrschaften, die Basis muss folgende sein: Ihr zahlt für die Bestandsaufnahme und die saubere Bewirtschaftung - und am Schluss bekommt ihr ein Qualitätszertifikat.

Es gibt Leute, die sagen: Wir müssen pragmatisch sein. Ich meine, die Linie zwischen Pragmatismus und Ausverkauf der Wälder ist hauchdünn. Was im zentralen Afrika zurzeit läuft, ist der Ausverkauf der Wälder und der Umweltorganisationen. Ich bin realistisch. Holz wird eingeschlagen, weil wir keine Alternative bieten können. Wir können nicht einfach zu den Regierungen gehen und sagen: Hört auf, die Wälder einzuschlagen, wenn ihnen die Weltbank sagt, das Abholzen kann ihnen Milliarden von Dollars bringen. Wir müssen Formeln finden, um diese Länder zu kompensieren, damit sie aufhören, den Urwald abzuholzen. Wenn wir eine intakte Biodiversität in Afrika wollen, dann müssen wir dafür zahlen. Da genügen dann aber nicht ein paar Millionen Dollar. Da brauchte es einen Marschallplan, Hunderte von Millionen Dollar pro Jahr. Doch wird dafür niemand einen Scheck unterschreiben, solange Umweltorganisationen für fünf Millionen versprechen, das gleiche zu machen. Dort liegt das Problem.

Ich lebe seit 25 Jahren in Afrika. Ich glaube, da gibt es praktisch nur beschränkte Möglichkeiten. Die beste Ausgangslage sind die geschützten Gebiete, also Nationalparks. "Nicht anrühren" heisst hier die Devise. In den meisten Gebieten ist es aber zu spät. Die Konzessionen sind vergeben. Es werden noch schnell ein paar Nationalparks ausgeschieden. Ihr Schutz ist schwierig, wenn alle diese Holzstrassen um die Parks führen und Tausenden von Menschen die Möglichkeit geben, sich anzusiedeln und zu wildern.

Die Kosten, diese Schutzzonen zu schützen, werden um ein Vielfaches höher sein als sie vorher gewesen wären, als die Wälder in Ruhe gelassen wurden und die Holzindustrie noch keine Zugänge geschaffen hatte. Wenn man also Kongo-Kinshasa hat, wo noch keine Holz-Konzessionen vergeben wurden, so ist das die Chance, global eine Schutzlösung zu finden. Hier hätten wir noch ein grosses Stück tropischen Regenwalds, das man schützen könnte. Mit einem Vertrag mit der Regierung. Schutz wird es nie zu 100 Prozent geben. Aber wenn die Strassen nicht da sind und die Holzfirmen diese Wälder nicht öffnen und Leute hineinpumpen, dann werden diese Wälder nie aufgemacht. Weil das Geld nie da wäre für die Regierungen, um diese Strassen zu bauen. Die Leute würden vielmehr in die Städte ziehen, die ihnen ohnehin komfortabler scheinen. Nur mit Holzfirmen, Minenfirmen oder Erdölfirmen lockt man die Leute in die Wälder. Wenn wir diese Schutzgebiete ohne Holzeinschlag ausscheiden könnten, wäre dies die beste Ausgangsposition für die Menschen.

Was mich betrifft, müsste im Regenwald niemand Tiere zählen und beobachten. Das Wild wäre im Urwald ohne Wissenschafter very happy. Das Problem sind die Leute, die den Tieren nachstellen, sie in die Fallen locken oder abschiessen. Um etwas zu erreichen, muss man mit den Leuten zusammenarbeiten. Das ist verdammt hart. Und wer macht das? Die Soziologen, und nicht die Biologen oder Zoologen. Denn diese sitzen lieber isoliert im Wald und beobachten die Affen anstatt sich mit dem Dorfältesten drei Stunden auseinanderzusetzen, weshalb er das Geld für den Umweltschutz in die eigenen Tasche steckte und weshalb die Dorfbewohner keinen einzigen Cent davon erhalten haben.

Die Lage der Regenwaldvölker, der Baka und Batwa etwa, ist genauso deprimierend wie jene des Wildes. Sie haben nicht die Möglichkeit, sich in den modernen Gesellschaften oder auch gegenüber den Bantu sprechenden Volksgruppen durchzusetzen, und deshalb müssen wir uns um ihre Rechte kümmern. Die Pygmäen brauchen Grundrechte, da sie fast schlimmer dran sind als das Wild. Auch hier sind Lösungen gefragt: Sie sollen sich selber entscheiden können, ob sie an der Strasse oder im Waldesinneren leben wollen. Im Moment haben sie nicht einmal diese Entscheidungsfreiheit. Sie werden aus ihren Wäldern weggejagt. Und es gibt keine Wälder mehr, in denen sie ungestört leben dürfen. Entweder es gibt dort eine Jagdkonzession oder eine Holzkonzession oder eine Konzession für Minenbetrieb. Oder es ist ein Nationalpark, in dem sie nicht mehr sein dürfen. Oder es ist eine Pufferzone. Ihr Ende scheint deshalb relativ nahe zu sein, genauso wie beim Wild. Ich habe keine Hoffnung für die Pygmäenvölker - ausser sie erhalten ihr Selbstbestimmungsrecht und ihre Reservate. Dort können sie natürlich dann auch abholzen. Aber das wäre ihr Entscheid und nicht jener von einem anderen Volk in einer fernen Hauptstadt. Und sie hätten wenigstens das Recht gehabt, ihre eigenen Fehler zu machen.

Hätte man das in die Schweiz im letzten Jahr importierte Tropenholz auf einen SBB-Güterzug verladen, hätte dieser Zug eine Länge von 5,9 Kilometern erreicht. Das zeigt eine Berechnung des Bruno-Manser-Fonds auf Grundlage der schweizerischen Aussenhandelsstatistik. Der Import von tropischen Baumstämmen, Brettern und Balken in die Schweiz im Jahr 2003 betrug total 17'548 Tonnen - entsprechend einem Güterzug mit 292 voll beladenen Wagen. Positiv zu vermerken ist, dass der Import dieses sogenannten Rund- und Schnittholzes aus den Tropen seit Anfang der 1970er-Jahre markant gesunken ist: damals überstieg er zeitweise die 100’000-Tonnen-Marke.

Der effektive Schweizer Verbrauch an Tropenholz ist allerdings noch grösser, als die Statistik vermuten lässt. Nicht deklariert werden nämlich aus Tropenhölzern hergestellte Fertigprodukte aus dem Ausland. Grosse Tropenholzvolumen stecken vor allem in Gartenmöbeln, Fenstern, Türen und Parkett. Um eine höhere Wertschöpfung zu erzielen, sind verschiedene Herkunftsländer von Tropenholz dazu übergegangen, ihre Hölzer vermehrt selbst zu verarbeiten. Dadurch werden Arbeitsplätze im Süden geschaffen. Gleichzeitig steigt die Abhängigkeit dieser Länder von der Forstwirtschaft, was die Abholzung der tropischen Urwälder beschleunigt.

Nach wie vor wird aber auch in der Schweiz Tropenholz verarbeitet. So zählen laut Angaben von Greenpeace etwa die Türenfabrik Brunegg (Aargau) und die Bauwerk Parkett AG im sanktgallischen St. Margrethen zu den grossen Schweizer Verarbeitern tropischer Hölzer. Wichtigster Importeur ist der Holzhändler Fritz Jäggi mit Sitz im bernischen Kirchberg. Trotz Zertifizierungsprogrammen wie FSC stammt ein grosser Teil der in der Schweiz verwendeten Tropenhölzer aus Primärwäldern (Urwäldern) oder sogar aus illegaler Produktion.

Leider ist für die Konsumenten nicht ersichtlich, ob sie beim Kauf von Holzprodukten unwissentlich Tropenhölzer einkaufen. Mit einer gesetzlichen Regelung für die Deklaration von Holzprodukten nach Herkunft und Holzart tut sich die Schweizer Politik ausgesprochen schwer. Zwar wurden seit 1993 bereits zwei Vorstösse der ehemaligen Parlamentsmitglieder Rosmarie Simmen (CVP, SO) und Christoph Eymann (Liberale, BS) für eine Deklarationspflicht von Tropenholz an den Bundesrat überwiesen. Der politische Wille für die Einführung einer Deklarationspflicht für Holzprodukte fehlt jedoch weiterhin.

So möchte der Bundesrat auch den neuerlichen Vorstoss des Basler SP-Nationalrats Remo Gysin für die Einführung einer Deklarationspflicht für Holzprodukte nur in der unverbindlichen Form eines Postulats entgegennehmen. Zwar schreibt die Landesregierung in ihrer Stellungnahme, dass sie der Holzdeklaration "als marktwirtschaftlichem Instrument zur Information der Konsumentinnen und Konsumenten über ökologische und soziale Aspekte eines Produktes grundsätzlich positiv" gegenüber stehe. Eine gesetzliche Regelung lehnt der Bundesrat allerdings unter Verweis auf eine fehlende internationale Koordination ab.

Gegen den Konsum von Tropenholz in der Schweiz engagiert sich auch die grüne Baselbieter Nationalrätin Maya Graf: In zwei Motionen verlangt sie eine Unterbindung des Imports von Holz illegaler Herkunft und ein verstärktes Engagement der Eidgenossenschaft für eine ökologische und soziale Zertifizierung von Holzprodukten. Schon bald hat der Nationalrat Gelegenheit, in Sachen Tropenholzpolitik Nägel mit Köpfen zu machen: die bereits Ende 2002 eingereichten Vorstösse von Gysin und Graf dürften in Kürze vors Parlament kommen.

Lukas Straumann
Bruno-Manser-Fonds

Mit modernen Maschinen werden im Kongobecken Bäume aus dem Walde geschlagen, die Jahrhunderte brauchten, um die Grösse zu erreichen, die sie jetzt haben. Eine nachhaltige Nutzung der Wälder ist in weiter Ferne, zu gross ist der kurzfristige Profit aus der Plünderung der Wälder. Auch Schweizer Firmen sind involviert.

Die Regenwälder sind entgegen üblicher Meinung selten menschenleer. Waldvölker wie die Pygmäen leben seit Jahrtausenden mit und von ihnen. Sie nutzen die Wälder, sie jagen ihre Tiere und sie haben gelernt, ihn zu nutzen, ohne dass er Schaden nimmt. Doch die Urbevölkerung wird diskriminiert und oft vertrieben, wenn ein ausländischer Konzern den Wald in Form einer Konzession mit dem Segen der Regierungen ausbeuten darf, oder wenn ein Schutzgebiet erreichtet wird, in dem selbst die Urbevölkerung mit ihrer traditionellen Lebensweise keinen Platz mehr hat.

Waldelefanten, Flachlandgorillas, Schimpansen und die dem Menschen am nächsten verwandten Affen, die Bonobos, leben ebenso in den Regenwäldern des Kongobeckens. Sie sind massiv vom Aussterben bedroht. Die Holzindustrie legt Strassen in zuvor fast unzugängliche Wälder, baut Städte, wo früher nur Kleinstsiedlungen vorhanden waren, und lockt damit Tausende von Menschen in die Wälder. Diese brauchen Nahrung, und das Fleisch wird zu einem grossen Teil aus den neu erschlossenen Wäldern geschossen. In der Folge wird tierisches Leben um die Städte praktisch ausgerottet. Die Überlebenssituation der Urvölker verschlechtert sich markant, da diese keine Tiere mehr jagen können.

Viele der betroffenen Länder haben aufgrund internationalen Drucks die Waldgesetzgebung verbessert. Kamerun zum Beispiel hat 1999 den Export von Rundholz verboten, damit wenigstens eine einfache verarbeitende Industrie im eigenen Lande aufgebaut werden kann. Doch ein anderes Übel macht diese an und für sich positive Entwicklung wieder zunichte: die Korruption und die illegalen Aktivitäten der Holzfirmen.

Eine Firma, die sich bei Verletzungen des Waldgesetze auf einfache Weise freikaufen kann, muss sich nicht an Gesetze halten. Und wenn Firmen trotz massiven illegalen Aktivitäten weiterhin Konzessionen zur Ausbeutung erhalten, wird jedes Gesetz sinnlos. So zählen Länder wie Kamerun oder die Republik Kongo zum korruptesten Fünftel der von der Nichtregierungsorganisation Transparency International auf Korruption untersuchten Länder.

Bisher hat sich die afrikanische Holzindustrie kaum um Menschenrechte und Ökologie gekümmert. Trotz Boykottaufrufen in Mitteleuropa konnte sie den Hunger der südeuropäischen Länder nach billigem Tropenholz befriedigen, und für die wenigen Kunden, die auf andere Produkte umstellten, fanden sie im fernen Osten schnell neue Kunden, denen die Produktionsweise egal ist. Seit nun immer mehr FSC-zertifizierte Produkte (siehe Kasten) verlangt werden und sich im Amazonas immer mehr Firmen zertifizieren lassen, sind sie unter Druck gekommen.

Der Holzkonzern pflegt engste Verbindungen zur Regierung und zum US-Umweltmulti Wildlife Conservation Society (WCS), der die Behörden wie auch CIB berät. Die Baumstämme werden auf Lastwagen durch Kamerun in die Hafenstadt Douala gefahren, zur Verschiffung nach Europa.

Die Holzfirma hat Managementpläne für Wald und Wild entwickelt, welche die nachhaltige Bewirtschaftung und auch die Besserstellung der von der Holzfällerei existenziell bedrohten Baka (Pygmäen) sichern sollen. In diese, mit der WCS erarbeiteten Projekte, fliessen jeweils auch Steuergelder aus Deutschland (GTZ) und der Schweiz. Dessen Staatssekretariat für Wirtschaft seco finanzierte über die Tropenholzorganisation ITTO ein Projekt zur Kontrolle des Wildereiproblems und zur Bewirtschaftung eines an ein Reservat grenzendes Waldstücks.

Wie sinnvoll das Schweizer Engagement tatsächlich ist, wurde im Sommer 2004 durch eine unabhängige Expertengruppe überprüft. Bei Redaktionsschluss lagen die Resultate noch nicht vor. Ob die Expertengruppe bei der vorgewarnten CIB im Kongowald auf Widersprüche stösst, bezweifelt der Urwaldkenner Karl Ammann aufgrund seiner Erfahrungen jetzt schon. Ihm ist aber auch bewusst, was der seco-Vertreter Jürgen Blaser sagt: "CIB ist von allen Forstkonzessionären, die ich im Kongo kenne, die bei weitem am besten geführte Unternehmung. CIB hat aber auch eine grosse Visibilität, weit mehr als die zwei Dutzend anderen europäischen, asiatischen, libyschen und kamerunischen Unternehmen, die im Kongo die Wälder exploitieren."

Der Umgang mit den Pygmäen in den Konzessionen wird zum Prüfstein, und zwar einerseits für die Firma CIB, andererseits für die FSC-Zertifizierung selbst. Denn in einem solch sumpfigen Umfeld, wie in den abgelegenen Wäldern des Kongobeckens, ist die Zertifizierung auch für den FSC eine riesige Herausforderung.

Christoph Wiedmer, Greenpeace Schweiz, und Ruedi Suter, freier Journalist

Südafrika rangiert unter den afrikanischen Staaten bezüglich wirtschaftlicher Wettbewerbsfähigkeit ganz oben. Nur noch besser schneiden Botswana und Tunesien ab. Die Liste wurde vom World Economic Forum (WEF – sic!) anlässlich einer Tagung in Maputo publiziert. Im Vergleich zu anderen Kontinenten schneidet Afrika aber sehr schwach ab. Für eine wesentliche Attraktiviätssteigerung Afrikas werden folgende Massnahmen vorgeschlagen: Ausbau der Infrastruktur, Verbesserung der Gesundheitsversorgung (HIV, Malaria), Kampf gegen Korruption und besserer Schutz des Privateigentums, flexiblere Arbeitsmärkte und die Bildung von Handelsblöcken zur Verkleinerung der unattraktiven kleinen Wirtschaftsräume.

Von der EU-Osterweiterung erwartet Südafrika eine Zunahme an Exporten. Die neuen Mitgliedstaaten stehen Südafrika durch einen einfacheren Marktzugang nun ebenfalls offen. Bereits 1999 haben Südafrika und die EU weitgehende Vereinbarungen in Handel, Entwicklung und Zusammenarbeit geschlossen.

Mit Italien und Schweden sind Verträge über die Lieferungen von 400 gepanzerten Fahrzeugen geschlossen worden. Diese sollen in friedenserhaltenden Missionen, an denen sich die beiden Länder beteiligen, zum Einsatz kommen. Die Fahrzeuge für Italien werden zusammen mit Iveco hergestellt. Für Schweden musste eine winterfähige Version entwickelt werden.

Südafrikas Wirtschaft interessiert sich zunehmend für Zimbabwe. Das Interesse an Investitionen nimmt stark zu. So haben etwa Impala Platinum Investitionen getätigt. Damit soll in einem nicht unbedeutenden Markt Fuss gefasst werden. Das Problem sei heute nicht, dass etwa keine Profite gemacht würden, sondern dass diese aufgrund der Devisenrestriktionen nicht ausgeführt werden können.

(Quellen: Business Report; Sowetan, Thisday)

Der auf Sammelklagen spezialisierte Ed Fagan – eine Klage ist auch gegen die schweizerische UBS hängig, aber auch gegen Anglo American, Gold Fields, Sasol und andere – hat nun der Liste der Verantwortlichen auch den gegenwärtigen Staatspräsidenten Thabo Mbeki und Nelson Mandela hinzugefügt. Fagan wirft Mbeki vor, geheime Deals mit Firmen zu Lasten der Apartheidopfer zu schliessen.

(Quelle: Sowetan. Aktuelle Informationen im Web: Business Day (www.bday.co.za); Mail & Guardian (www.mg.co.za); Sunday Times (www.suntimes.co.za); Cape Times, The Star, The Mercury, The Independent on Saturday, Pretoria News, The Argus, Saturday Star, The Daily News, Sunday Tribune, Sunday Independent (alle unter: www.iol.co.za); Beeld, Natal Witness, Die Burger, Rapport, Volksblad, City Press (alle unter: www.news24.com).

Im November 2000 wurde Carlos Cardoso, ein unabhängiger Journalist, der sich im Kampf gegen die Korruption engagierte, in Maputo ermordet, wobei als einer der Hintermänner immer wieder Nyimpine Chissano, der älteste Präsidentensohn, genannt wurde. Als einer der Mörder wurde Anibal dos Santos zu einer 28-jährigen Zuchthausstrafe verurteilt. Anibal dos Santons wurde 2003 in Südafrika verhaftet und nach Mozambique überstellt. Unmittelbar nach seiner Einlieferung konnte er aus dem Hochsicherheitsgefängnis entfliehen, zufälligerweise standen alle Türen offen und patroullierten keine Wachen... Die Begünstigung war offensichtlich. Nun ist Anibal dos Santos erneut verhaftet worden, diesmal in Toronto (Kanada). Nach seiner Überstellung nach Maputo fragt man sich, wie die Strafe dieses Mal sichergestellt wird. Vorerst hat Anibal dos Santos in Kanada die Trickkarte "AA" ausgespielt: Er stellte einen Asylantrag, und kann deshalb (vorerst) nicht ausgeliefert werden.

An Anibal dos Santos dürfte auch die Schweiz interessiert sein: Er wird auch mit der Ermordung der schweizerischen Entwicklungshelferin Nicole Bezençon in Maputo in Verbindung gebracht. Sie war am 1. Oktober 1996 unter bis heute nicht geklärten Umständen ermordet worden.

(Quelle: Mozambique News Reports and Clippings, 82; Facts 28/2004)

Namibias Präsident Sam Nujoma warnt davor, dass einige Namibier mit Weissen zusammenarbeiten, die Namibia rekolonialisieren wollen. Mit solchen Kollaborateuren müsse furchtlos umgegangen werden: "Weisse, nicht alle, sind Schlangen, und wir müssen vorsichtig umgehehen, denn sie wollen, dass wir dem zustimmen, was die USA und Grossbritannien im Irak und anderswo machen". "Imperialistische und neokolonialistische Kräfte arbeiten daran, uns zu spalten, selbst in der SWAPO-Führung" meinte Nujoma, der im gleichen Aufwasch auch noch ein von ihm geschasstes Kabinettmitglied als "Homosexueller ohne Visionen" bezeichnete. Wahlkampfpropaganda auf peinlichem Niveau oder neue politische Interventionsebene nach dem Vorbild des Nujoma-Freundes Mugabe?

(Quelle: Pretoria News)

Guinea-Bissau erschien in letzter Zeit in den Medien nur im Zusammenhang mit Staatsstreichen. Jetzt scheint sich die Lage in diesem Land, das zu den ärmsten Afrikas zählt, wieder stabilisiert zu haben. Aus international überwachten Wahlen ging die aus der ehemaligen Befreiungsbewegung hervorgegangene Unabhängigkeitspartei PAIGC als Siegerin hervor. Die Armee, die den vorherigen Staatspräsidenten Kumba Yalá gestürzt hatte, zog sich auf eine Schiedsrichterrolle zurück. Nicht ohne eigene Interessen: Das Land ist abhängig von internationalen Hilfsgeldzahlungen, von denen auch die Armee profitiert...

(Quelle: Neue Zürcher Zeitung)

Der US-Medienkonzern Disney sieht sich mit einer 1,6- Mio.-Dollar-Tantiemen-Klage für den Song "The Lion Sleeps Tonight" konfrontiert. Eine Familie in Südafrika klagt ihr angebliches Recht ein, für den Ursprung der weltbekannten Melodie verantwortlich zu sein. Solomon Linda, ein Zulu Arbeiter, habe die Melodie 1939 in die Welt gesetzt und mit einer Gruppe namens "The Evening Birds" aufgenommen. Der Song wurde einer der populärsten in Afrika und später vom US-Folk-Sänger Pete Seeger entdeckt. Das Lied gelangte durch die Verwendung im Film "The Lion King" zu weltweiter Popularität und spielte für Disney mehr als 15 Mio. Dollar ein. Lindas Familie hat bis dato aber nur 15.000 Dollar bekommen.

Der Anwalt der Familie bestätigt das Recht seiner Mandanten auf Tantiemen. Linda habe die Rechte an dem Lied zwar an eine lokale Firma in Südafrika verkauft, aber unter britischem Recht sei das Copyright wieder auf dessen drei Töchter und zehn Enkel zurückgefallen. Weitere Klagen im Wert von sechs Mio. Dollar sind bereits gegen drei südafrikanische Firmen anhängig auch unter dem Vorwurf des Profitierens durch Einkünfte aus dem Song. Die Klage gegen Disney könnte ein Präzedenzfall sein und Auswirkungen für andere südafrikanische Musiker haben, deren Rechte verkauft wurden und die nicht ausreichend über die eigenen Rechte unter britischem Gesetz Bescheid wissen. Bis dato haben 140 Bands den Song aufgenommen.

Angola steht vor der Herausforderung, den Übergang von einer zentralistischen Regierung zu einem demokratischen Staat unblutig zu gestalten. Doch wie sollen Menschen in einem Klima der Repression von ihrem Grundrecht auf freie Meinungsäusserung Gebrauch machen, noch dazu in einem Land, das unter dem Fluch seiner reichen Öl- und der Diamentenvorkommen leidet? Anders gefragt: Wie kann die Angst und Verunsicherung, welche die Demokratisierung in Angola lähmt, überwunden werden? Die kürzlich lancierte "Kampagne für ein Demokratisches Angola" lässt – trotz sehr widriger Umstände – Hoffnung keimen. Von Mark Kyburz.

Vor diesem Hintergrund haben am 9. März 2004 in der Hauptstadt Luanda rund 30 angolanische NGOs und Oppositionsparteien (mit insgesamt 300 Teilnehmenden) an der Lancierung der "Kampagne für ein Demokratisches Angola", die unter dem Motto "Friede ohne Demokratie bleibt eine Illusion" steht, teilgenommen. Diese Kampagne, die nach und nach in alle Provinzen getragen wird, bezweckt die Förderung eines nationalen Dialogs über Demokratie und Bürgerrechte, die Stabilisierung des Friedensprozesses – mit dem Ziel eines Friedens mit Versöhnung – sowie freie Wahlen.

Die Kampagne hat von Anfang an breite Unterstützung bei den Oppositionsparteien gefunden. Inzwischen beteiligt sich die Hälfte aller im Parlament vertretenen Parteien daran. Damit steigt die politische Verbindlichkeit der Beschlüsse, die in ihrem Rahmen verabschiedet werden. Vor kurzem hat auch die UNITA, die grösste Oppositionspartei, ihre Teilnahme an der Kampagne erklärt, was Beobachtern Hoffnung auf echte Demokratisierungsbestrebungen – zumindest innerhalb der politischen Opposition – schöpfen lässt.

Am 8./9. Juni 2004 haben die Träger der Kampagne in Luanda eine zweitägige Konferenz zur Demokratisierung durchgeführt. Über 200 Personen haben daran teilgenommen, darunter wichtige Vertreter der Opposition und Mitglieder von Bürgerbewegungen. Experten aus Südafrika, Mozambique und Portugal führten Workshops zu Themen wie Verfassungsreformen, Wahlsystemen und politischer Transparenz durch. Anlässlich der abschliessenden Probeabstimmung wurde deutlich, dass das Hinauszögern des Wahltermins die Hoffnung der Bevölkerung auf Demokratisierung weiter schwächen wird: 83 Prozent stimmten dafür, die Verfassungsreform erst nach der Bestimmung einer neuen Legislative durchzuführen, und 81 Prozent stimmten für die Einsetzung einer Wahlkommission entweder 2004 oder im ersten Quartal 2005. Dieses Ergebnis bestätigt alle bisherigen Probeabstimmungen.

Erstmals hat der Oberste US-Gerichtshof das Recht von Opfern schwerer und gegen allgemein anerkannte Normen verstossende Menschenrechtsverletzungen anerkannt, in den USA zivilrechtliche Klagen einzureichen, unabhängig von ihrer Staatszugehörigkeit und unabhängig davon, wo die Verstösse gegen die Menschenrechte verübt wurden. Barbara Müller fasst die jüngste Entwicklung zusammen.

Das Urteil des Obersten Gerichtshofes der USA (*) ist ein wichtiger Sieg der internationalen Bewegung für die Menschenrechte und wird als Niederlage der Bush-Regierung (mögliche Folterklagen in Zusammenhang mit Irak) und von Wirtschaftsunternehmen interpretiert, gegen welche zurzeit mehrere Klagen (Burma, Nigeria, Indonesien and Südfrika) hängig sind. Für die Apartheidklagen wird das Urteil Auswirkungen haben, weil es den Rahmen für die Anwendung des 1789 erlassenen Alien Tort Claims Act (ATCA) in der heutigen Zeit festgelegt.

Im Vorfeld des Prozesses hatten sich zahlreiche internationale Menschenrechtsorganisationen, darunter auch Amnesty International, und MenschenrechtsjuristInnen mit einem sogenannten Amicus Curiae-Brief an das Gericht für die Annahme der Klage ausgesprochen. Dagegen hatten sich die Regierungen Englands, Australiens und der Schweiz verwendet und zur Unterstützung ihres Anliegens den Brief des südafrikanischen Justizministers gegen die Apartheidklagen vom April 2003 angefügt. Der Schweiz dürfte es dabei nicht so sehr um Souveränitätsfragen und die Eindämmung des Wirkungsfeldes der amerikanischen Gerichte gegangen sein, wie ein Sprecher des EDA verlauten liess, als vielmehr darum, dass die schweizerischen Unternehmen im Falle der Apartheidklagen ungeschoren davon kommen.

Khulumani ist eine Selbsthilfeorganisation von Überlebenden und Opfern der Apartheid. Im Namen einiger ihrer Mitglieder hat Khulumani mit den Anwälten Abrahams (Südafrika) und Hausfeld (USA) eine zivilrechtliche Klage gegen Unternehmen und Banken eingereicht, welche durch ihre Geschäftstätigkeit die Verbrechen der Apartheid unterstützt haben. Sie sollen dafür zur Rechenschaft gezogen werden und Entschädigungen zahlen müssen. Die Klage argumentiert, dass die Unternehmen der Apartheid wissentlich Vorschub geleistet hätten, denn die UNO habe die Apartheid wiederholt verurteilt und zu Sanktionen gegen Südafrika aufgerufen. Khulumani und Jubilee 2000 fordern Menschenrechtsorganisationen im südlichen Afrika auf, einen weiteren Amicus curiae-Brief zuhanden des Gerichts zu unterzeichnen, um den Richter auf die Bedeutung der Klage für die Durchsetzung der Menschenrechte aufmerksam zu machen. Bereits hat sich Nobelpreisträger und Erzbischof Desmond Tutu, der ehemalige Präsident der Wahrheits- und Versöhnungskommission, zusammen mit anderen Mitgliedern der TRC, für die Unterstützung der Klage ausgesprochen. Auch der südafrikanische Kirchenrat, der bisher zu den Klagen nicht Stellung genommen hatte, verabschiedete an seiner Dreijahreskonferenz im Juli eine Resolution, die sich positiv zu den Klagen stellt.

*) Sosa v Alverez Urteil vom 29. Juni 2004.

Kurzfristig ergab sich die Möglichkeit, am 11. Juni 2004 ein "afrique-à-midi" durchzuführen. Auf Einladung des "Arbeitskreises Tourismus und Entwicklung" weilten die beiden Südafrikanerinnen Jennifer Seif und Liniwe Dlamini in der Schweiz, wo sie unter anderem auch an einer Veranstaltung zum 10. Jahrestag des neuen Südafrika auftraten.

Jennifer Seif ist Koordinatorin von "Fair Trade in Tourism South Africa" (FTTSA). Sie ging in ihrem Referat auf die ersten Erfahrungen eines "gerechten Tourismus" in Südafrika ein. Ihre Organisation zertifiziert Tourismusanbieter, welche einen nachhaltigen, gesellschaftsorientierten Tourismus anbieten. Das Ziel: Gewöhnliche Leute sollen vom Tourismus profitieren, der Erlös soll (weitestgehend) im Land bleiben. Bis jetzt sind einige grössere Anbieter zertifiziert worden wie etwas das "Sabi Sabi Private Game Reserve". Viele europäische Tourismusgesellschaften wissen heute noch gar nicht, dass es solche Anbieter in Südafrika gibt, obwohl sie teilweise schon mit ihnen zusammen arbeiten. Damit die verschiedenen lokalen, zertifizierten Anbieter auch in die Programme der grossen Anbieter aufgenommen werden können, soll nun eine lokale Koordinationsstelle aufgebaut werden.

Lindiwe Dlamini betreibt in Durban ein Guesthouse. Sie berät im weitern eine lokale Gemeinschaft im ländlichen KwaZulu-Natal, die Heisswasserquellen touristisch nutzen will. Das Community-Projekt "Lilani Hotsprings" will eine bereits vor Jahrzehnten einmal von weissen Siedlern betriebene Anlage neu erschliessen und nutzen.

bfr. Seit 1953 ist der Autor Toni Dähler immer wieder durch Afrika gereist und hat seine Eindrücke über Menschen, Landschaft und Tiere festgehalten. Interessant ist dabei festzustellen, wie sich die Einstellung zur einheimischen Bevölkerung verändert. Anfangs geprägt von der überheblichen kolonialen Sichtweise, findet der Autor im Laufe seiner vielen Reisen einen eigenen Zugang zu den Menschen in Afrika. Seine grosse Bewunderung gilt jedoch der Tierwelt Afrikas. Diese wird denn auch ausführlich beschrieben. Alles in Allem ein unterhaltsamer Reisebericht.

Toni Dähler, Kontinent meiner Sehnsucht, Zürich 2003 (Baobab Verlag)

s.g. "Solidarität unter Staaten in der Terrorismusbekämpfung" war nach dem 11. September 2001 Bush’s Ruf, sich hinter die Mächtigen zu scharen. Das Autorenteam Kössler und Melber holt den Begriff dahin zurück, wo Solidarität in der Geschichte lebt: Einsatz für Menschen, denen Menschenrechte vorenthalten werden.

Selber in der internationalen Solidaritätsbewegung seit den 60er Jahren beteiligt, geben sie einen kritischen Rückblick auf deren Entwicklung. Weder die ernüchternden Erfahrungen mit der Unterstützung von Befreiungsbewegungen, deren Anführer allmählich zu Autokraten wurden, noch die Strohfeuer kurzlebiger Idole werden verschwiegen. Sie werden als Reifungsprozess verstanden, der die Bewegungen ausdünnte, aber nicht ersterben liess. Die Autoren zeigen anhand der heutigen Situation, dass "internationale Solidarität" eben doch einiges erreichte und weiterhin gefragt ist. Zu benennen, wie interessengelenkte Politik Möglichkeiten für eine ausgeglichenere Entwicklung verhindert und den Habe– nichtsen Chancen vorenthält, bleibt eine wichtige Aufgabe. Augenmerk ist auch zu richten auf die Folgen der Spezialverordnungen und -massnahmen zur Terrorismusbekämpfung für die Menschenrechte. Gegen das Einlenken auf neoliberale Effizienznormen und das Weggucken bei "Kollateralschäden" muss die Solidaritätsbewegung das Wissen über die globalpolitischen Hintergründe immer wieder publik machen. Nur so bleibt das Gefühl für die Verbundenheit mit der Welt, die Solidarität, möglich.

Diese Streitschrift aus der Feder intellektueller Träger der Solidaritätsbewegung liesst sich flüssig und gewinnbringend, fordert aber Durchhaltewillen und Differenziertheit... eben, was gefordert ist.

Rainer Kössler & Henning Melber, Globale Solidarität? Eine Steitschrift, ORT 2002 (Brandes & Apsel)

s.g. Der erste Teil dieser kollektiven Arbeit der marxistischen "Gruppe Demontage" gibt einen gelungenen Überblick über die Prozesse, welche den Übergang vom "Fordismus" – der Wirtschaftsstrategie der 30er bis 70er Jahre – zum "Postfordismus" manifestieren. Konkurrenz als Antrieb der Wirtschaftsentwicklung wird nicht mehr mittels Effizienzsteigerung durch Fliessbandtechnologie der Industrien, sondern über grösstmögliche Vernetzung ausgetragen.

Diese Einleitung begründet mit der wirtschaftlichen Globalisierung und der Dominanz des international agierenden Finanzkapitals die abnehmende Bedeutung der Nationalstaaten. Vom Regulator sind sie zu dienstverpflichteten Zubringern zurückgestuft. Dies schafft neue Bedingungen für die Befreiungsbewegungen, die eine eigene, unabhängige Nationalstaatlichkeit anstrebten – und die Übernahme der machtvollen Schaltstellen, die sich früher hier fanden. Gleichzeitig wird damit eine neue Perspektive auf diese Bewegungen zwingend, die zuvor – so die Kritik der Autoren – nur ungenügend beachtet wurde. Sie weisen nach, dass die nationale Idee, ebenso wie ethnische oder rassische Unabhängigkeitswünsche, die sich in patriarchalen Reden vom scheinbar homogenen "Volk" manifestieren, nicht genügen, um eine emanzipatorische Entwicklung der Bewegung anzuführen. Dies kann zum oberflächlichen Mobilisierungsmoment gerinnen, das eine spätere Entsolidarisierung der Eliten nicht aufhält.

Mit diesem scharfen Blick analysieren die Autoren die Verhältnisse und die Entwicklung in sechs Befreiungsbewegungen, die Ziel der aktiven Solidarität verschiedenster westeuropäischer Gruppen waren: Algerien, Kurdistan, Nordirland, Korsika, Euskadi (Baskenland) und Chiapas. Auch die Solidaritätsgruppen selber erhlten einen klugen "Denkzettel" für ihr Weiterleben. Das Buch schafft eine sorgfältige Übersicht, in der sich der eigene, manchmal unterdrückte Verdacht klar orten lässt und adäquatere Kriterien entstehen.

Gruppe Demontage, Postfordistische Guerilla – vom Mythos nationaler Befreiung, Münster 1999 (Unrast-Verlag)

hus. Wer dieses Frühjahr französische Buchhandlungen aufsuchte, konnte bei den Bestsellern ein rotes Bändchen mit der Banderole "Le Clézio" nicht übersehen. Clézios Vater, der von Mauritius stammt, war als Arzt in den dreissiger Jahren des letzten Jahrhunderts im Auftrag der britischen Verwaltung zuerst für zwei Jahre in Britisch-Guyana und anschliessend im britischen Teil von Kamerun sowie später – nach dem 2. Weltkrieg – in Nigeria tätig. Clézio verwebt seine Jugenderinnerungen mit der Geschichte seines Vaters und (weit weniger) seiner Mutter, einer Französin. Dabei erfahren wir über die noch in der Mitte des letzten Jahrhunderts herrschende Abgeschiedenheit des nördlichen Kamerun, einem Gebiet, von dem es nicht einmal Landkarten gab. Hier wuchs Clézio ausschliesslich unter afrikanischen Kindern auf, während seine Eltern ohnehin seit Jahrzehnten vollkommen abgeschieden von der europäischen Kolonialschicht lebten. – Eine anregende Publikation.